如何,您可以改變別人的想法。 和事實獨自做不到

如何,您可以改變別人的想法。 但是事實不能做站在最右邊的賈斯汀·李(Justine Lee)說,她對2016年大選的兩極分化的語言感到沮喪後,創建了“再次做美國晚餐”小組。 主持人組織一頓小宴會,具有不同政治見解的客人報名參加尊重的對話和指導活動。 攝影:Maykel Loomans。

這是講述故事中發生重大改變的故事的迷人之處。 就像是共產黨的白人艾利斯(CP Ellis)和黑人社區活動家安·阿特沃特(Ann Atwater)的人一樣,他們於1971年被召集在一起,成為北卡羅來納州達勒姆關注學校解散的小組的聯合主席。 最初彼此互不信任,很快他們就發現了彼此的共同點。 最終,埃利斯(Ellis)放棄了他的Klan會員資格,兩人成為密友。

或是關於動物權利活動家約翰·羅賓斯(John Robbins)的那本書,他講述了拜訪一位養豬場的人,他把牲畜放在狹窄,不人道的環境中。 在晚餐和談話中,這位農夫-一個堅忍不拔的人-崩潰了,想起了他小時候不得不殺死一隻寵物豬的悲痛。 最終,羅賓斯報告說,這名男子完全放棄了養豬。

是什麼帶來了這種深刻的變化?

我們都有緊密的信念,這些信念構成了我們許多思想和行動的基礎。 轉移他們需要什麼?其他人如何促進這一過程?

我問這個問題是因為我們進入2020年競選季節,而總統選舉可能是這一代人中最重要的一次。 當然,尊重他人的意見很重要; 我們每個人都不會對事實持保留態度,對於哪種政策最適合該國,我們可以有完全不同的想法。 但是種族主義,性別歧視,仇外心理,卑鄙,仇恨? 不會。這些都是無法接受的回應。

因此,無論您是在與喜歡特朗普的岳父說話,還是鄰居重複福克斯新聞(Fox News)談論被關押在邊境的“犯罪”兒童的要點,還是大學友一直在抱怨“福利免費送貨員”,嘗試改變主意的公平。

問題是,如何?

研究人員說,首先,不要依靠事實來解決問題。 儘管令人信服,但事實並非我們從根本上建立意見的方式。 “人們認為他們像科學家一樣思考,但實際上卻像律師一樣。”加利福尼亞大學歐文分校的心理學教授皮特·迪托(Pete Ditto)說。 也就是說,我們大多數人不是根據最佳的事實來發展自己的信念,而是決定我們所相信的,然後選擇支持這一觀點的事實。 因此,當我們聽到與我們的信念不一致的論點時,我們往往會無視它們。

那是因為我們通過感覺而不是大腦發展自己的信念。 這就是我們也改變的方式:通過與他人聯繫並獲得情感體驗。

改變某個人的想法(尤其是對特定人群的想法)的最基本方法是將他們放在一個混合的小組中,這一概念在心理學界稱為接觸假設。 該假設由社會心理學家Gordon Allport於1954年提出,並被廣泛接受,該假設指出,在某些條件下,人際交往是減少群體成員之間偏見的最佳方法。 在2006年,研究人員Thomas Pettigrew和Linda Tropp令人信服地表明,實際上不需要Allport的條件。 即使不滿足Allport的所有條件,團體之間的混合也可以減少偏見。 親密關係可以使聯繫的積極作用增強。

特羅普解釋說:“與人的交流越多,與與我們不同的人在一起的焦慮就越少,而我們對他們所經歷的事情也越有同情心。”麻省大學阿默斯特分校心理學教授,並繼續專注於該主題。

今天,這是一個特別重要的發現,當時我們許多人生活在與我們一樣的外貌,思維和收入相隔的社會中。 如果我們不與與我們不同的人互動,我們將越來越依賴刻板印象來解釋它們。

我們通過感覺而不是大腦發展自己的信念。 這就是我們也改變的方式:通過與他人聯繫並獲得情感體驗。

Tropp解釋說:“由於這不是基於我們的個人經驗,因此其他人很容易被視為與我們無關。” “但是當我們親自認識其他群體時,會發生什麼,那就是他們開始對我們產生影響; 他們不再是我們的抽像想法。 一旦我們將它們視為完全人性化,我們便開始看到它們應受到與我們相同的待遇。”

因此,一個答案是與不同意您的人交朋友,並聯繫那些原本不會見面的人。 或者鼓勵他人通過公民或宗教組織,社交活動或社區活動與您一起接觸不同的人群。

但是也有可能在通過對話改變他人想法方面發揮更積極的作用。 不過,這種方法很關鍵:如果他們處於防御狀態,人們通常不會改變立場。 因此,這意味著那些惡毒的Twitter辯論不會吸引任何人。

賈斯汀·李(Justine Lee)表示,“相反,這實際上是在兩個人之間建立信任:相互傾聽,在做出判斷之前將所講的內容內部化。”李的組織,再次做美國晚餐(MADA),成立於2016年總統選舉之後選舉,將自由主義者和保守派聚在一起,進行為期兩個半小時到三個小時的晚餐。 該小組專注於增加理解,而不是改變主意,但過程相似。

與其他類似團體的領導人一樣,李強調,建立個人聯繫是培養富有成效的對話的關鍵一步。 畢竟,人們的信仰,無論多麼令人討厭,通常都來自情感的場所。 我們可能會暫時忘記這一點,但是如果尊重他人(提出問題,真正聆聽答案並談論我們自己的感受),將大大提高工作效率。

“我想改變主意的最好方法是看到彼此的人性,” Living Room Conversations的共同創始人Joan Blades說。該組織是開源組織,像MADA一樣,聚集民主黨人和共和黨人進行對話。 “當我們理解人們為什麼會以自己的方式行事時,雙方都會談論態度軟化”。

李講了一個故事,說兩個男人在MADA舉辦的一系列晚宴上結成了不可思議的友誼。 一個是老白特朗普的支持者。 另一個是被韓國收養的自由跨性別者。 他們為父親的背景和他們的相似之處而著迷。 由於這種聯繫,他們能夠討論更多的問題,例如夏洛特維爾的“團結起來”集會在一場晚宴前不久舉行。

“很明顯,他們不同意,但是他們互相擁抱,”李說。 這位老人說,他從未見過變性人,雖然他很可能不會改變自己的基本立場,但李說,知道這位年輕人顯然影響了他的外表。 Lee表示:“這提醒人們細微而復雜。” “一旦遇到某人,就會有些事情可以減輕您對他們的想法。”

敘事可能是轉移某人思維的有效方式。 弗吉尼亞州里士滿,一個旨在消除種族主義的全國性組織,名為“走向餐桌”,設有電影和書籍俱樂部,並發現它們特別有用。

“根據我的經驗,人們對故事的改變比對爭論的改變更大,”讀書俱樂部的負責人之一瑪莎·薩默斯(Marsha Summers)說。 她的聯合負責人謝麗爾·古德(Cheryl Goode)表示同意:“我認為,真正的想法改變是因為我們學習了他人的觀點。”

一種新方法結合了所有這些要素(聯繫,信任和講故事),以明確,成功地改變主意。 深度拉票是一項於2015年開發的門對門技術,已被證明可以改變對特定問題的看法,效果可持續數月之久。 佈告員們並沒有花60秒的劇本在家裡挨家挨戶,而是讓受訪者進行了更長的對話:詢問居民與當前問題的聯繫,誠實地談論自己的經歷,並分享共同的基本價值觀。

“我們正在努力真正地了解選民的動機,”亞當·巴巴內爾·弗里德(Adam Barbanel-Fried)說。 巴爾巴內爾·弗里德(Barbanel-Fried)是“共同改變對話”(CTC)的負責人,該組織正加大培訓和領導一支由全國性的精銳佈道員組成的國家軍團,為民主黨候選人提供支持。 為此,他說:“我們發現講故事是最有效的工具:提供一點點漏洞,並向選民展示我們將不對其進行判斷。 正是通過這些故事,人們才得以開放。”

巴爾巴內爾·弗里德(Barbanel-Fried)說,他站在門口,談論了他的家人在反猶太主義方面的經歷,作為回應,居民們經常以自己討厭的經歷來回應仇恨或仇外心理。 談話結束時,許多人報告說,他們現在更有可能投票支持支持公民自由的民主黨候選人。

但是,具體的結果並不是唯一重要的結果,反恐委員會的專門志願者Carol Smolenski說。 “即使我無法讓某人說我已將他們調低規模以更有可能投票給民主黨人,我仍然感到我確實給了他們一些思考,他們沒有考慮過。”

那就是改變主意的事情:它可能不會立即發生。 但是,即使您沒有看到明顯的,立即的變化,頑固的信念可能已經開始瓦解。

這是一個開始。 

關於作者

阿曼達·艾布拉姆斯(Amanda Abrams)是一位自由撰稿人,致力於中產階級化,貧窮和宗教信仰。

這篇文章最初出現在 是! 雜誌

books_communication

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

關注InnerSelf

Facebook的圖標Twitter的圖標RSS圖標

 通過電子郵件獲取最新信息

{emailcloak = OFF}

政治

Greta Thunberg效應:熟悉年輕氣候活動家的人們可能更有可能採取行動
Greta Thunberg效應:熟悉年輕氣候活動家的人們可能更願意採取行動
by Anandita Sabherwal和Sander van der Linden
在Greta Thunberg成為家喻戶曉的名字的同時,公眾對氣候變化的關注也達到了……
跨黨派分歧的四種氣候戰略
跨黨派分歧的四種氣候戰略
by 麗貝卡威利斯
在美國內部,氣候變化仍然是一個分裂問題。 在唐納德·特朗普(Donald Trump)中,有71萬美國人投票支持候選人
上帝把它當作一個一次性星球:與美國牧師會面宣揚氣候變化否認
上帝把它當作一個一次性星球:與美國牧師會面宣揚氣候變化否認
by 保羅·布雷特曼
每隔一段時間,您會遇到一篇非同尋常的作品,以至於您不得不分享。 其中一件是……
氣候熱融化了北極的雪和乾燥的森林
青年氣候運動的未來
by 戴維·廷德爾
XNUMX月下旬,世界各地的學生回到街頭,參加了第一個全球氣候行動日活動。
甲烷裁決被視為巴雷特的不祥之兆,準備加入最高法院
甲烷裁決被視為巴雷特的不祥之兆,準備加入最高法院
by Andrea Germanos,共同的夢想
法官發表了一個“令人困惑且不受支持的結論,即土地管理局不能限制甲烷的浪費……”
人們對氣候變化有多少關注? 我們對80,000個國家/地區的40人進行了調查,以找出答案
人們對氣候變化有多少關注? 我們對80,000個國家/地區的40人進行了調查,以找出答案
by SimgeAndı和James Painter
來自40個國家的最新調查結果表明,氣候變化對大多數人都至關重要。 在絕大多數...
巴西的賈爾·博爾索納羅(Jair Bolsonaro)毀滅了土著土地,世界分散了注意力
巴西的賈爾·博爾索納羅(Jair Bolsonaro)毀滅了土著土地,世界分散了注意力
by 布萊恩·加維和毛里西奧·托雷斯
2019年的亞馬遜大火導致十年來巴西森林單年損失最大。 但是隨著世界在……
反烏托邦敘事如何引發現實世界激進主義
反烏托邦敘事如何引發現實世界激進主義
by Calvert Jones和Celia巴黎
人類是講故事的生物:我們講的故事對我們如何看待世界角色具有深遠的意義,……

最新視頻

地球已經生活了數十億年-我們到底有多幸運?
地球已經生活了數十億年-我們到底有多幸運?
by 托比·泰瑞爾
生產智人花了3到4億年的進化。 如果氣候完全失敗了一次……
如何繪製12,000年以前的天氣圖可以幫助預測未來的氣候變化
如何繪製12,000年以前的天氣圖可以幫助預測未來的氣候變化
by 布萊斯·瑞
在大約12,000年前的最後一個冰河時代結束時,其特徵是最終的寒冷階段稱為Younger Dryas。
本世紀里海將下降9米或更多
本世紀里海將下降9米或更多
by 弗蘭克·韋瑟林格(Frank Wesselingh)和Matteo Lattuada
想像您在海岸上,望向大海。 在您的面前躺著100米長的荒蕪沙子,看上去像一片荒蕪。
金星再次像地球,但氣候變化使它無法居住
金星再次像地球,但氣候變化使它無法居住
by 理查德·恩斯特
我們可以從我們的姊妹星球金星那裡學到很多有關氣候變化的知識。 金星目前的表面溫度為……
五個氣候懷疑:氣候錯誤信息的速成課程
五個氣候懷疑:氣候錯誤信息的速成課程
by 約翰庫克
該視頻是關於氣候錯誤信息的速成課程,總結了用來質疑現實的主要論點...
北極已經3萬年沒有變暖了,這意味著地球發生了巨大變化
北極已經3萬年沒有變暖了,這意味著地球發生了巨大變化
by 朱莉·布里格姆-格蕾特和史蒂夫·佩奇
Every year, sea ice cover in the Arctic Ocean shrinks to a low point in mid-September.每年1.44月中旬,北冰洋的海冰覆蓋面積都縮小到最低點。 This year it measures just XNUMX…今年,它的測量值僅為XNUMX…
什麼是颶風風暴潮?為什麼如此危險?
什麼是颶風風暴潮?為什麼如此危險?
by 小安東尼·C·戴德萊克
15年2020月XNUMX日星期二,颶風薩利(Sally)前往北部墨西哥灣沿岸時,天氣預報員警告說,
海洋變暖威脅珊瑚礁,不久後將使其變得更難恢復
海洋變暖威脅珊瑚礁,不久後將使其變得更難恢復
by 邵逸夫
現在,任何正在照管花園的人都知道極端高溫會對植物產生什麼影響。 熱量也是一個問題。

最新文章

Greta Thunberg效應:熟悉年輕氣候活動家的人們可能更有可能採取行動
Greta Thunberg效應:熟悉年輕氣候活動家的人們可能更願意採取行動
by Anandita Sabherwal和Sander van der Linden
在Greta Thunberg成為家喻戶曉的名字的同時,公眾對氣候變化的關注也達到了……
未來的洪水將來,但我們如何做得更好
未來的洪水將來,但我們如何做得更好
by 伊麗莎白·莫索普
隨著氣候變化,洪水和極端降雨事件將變得更加強烈。 在許多情況下,最…
大氣河道風暴造成了高昂的洪水氾濫,而氣候變化正在使其變得更加強大
大氣河道風暴使代價高昂,洪水和氣候變化使之更加強大
by 湯姆·科林漢姆
要求人們命名世界上最大的河流,大多數人可能會猜測是亞馬遜河,尼羅河或…
為什麼限制人口增長以應對氣候變化是一個艱難的問題
為什麼限制人口增長以應對氣候變化是一個艱難的問題
by 邁克爾·卡梅倫
人口增長在環境破壞和氣候變化中發揮作用。 但是通過以下兩種方式解決氣候變化問題……
珍妮特·耶倫(Janet Yellen)擔任美國財政部長對氣候變化能做什麼
珍妮特·耶倫(Janet Yellen)擔任美國財政部長對氣候變化能做什麼
by 雷切爾·凱特(Rachel Kyte)
美國如何應對COVID-19帶來的經濟復甦,氣候變化和不平等帶來的金融風險……
地球已經生活了數十億年-我們到底有多幸運?
地球已經生活了數十億年-我們到底有多幸運?
by 托比·泰瑞爾
生產智人花了3到4億年的進化。 如果氣候完全失敗了一次……
最新研究表明,如果沒有更環保的計劃,將無法實現1.5c的氣候目標
最新研究表明,如果沒有更環保的計劃,將無法實現1.5C的氣候目標
by 戴蒙·馬修斯(H. Damon Matthews)和卡西亞(Kasia Tokarska)
在將全球變暖限制在給定目標的同時,我們仍然可以排放的二氧化碳量稱為…
為什麼地球的未來前景比科學家們都掌握的更糟
為什麼地球的未來前景比科學家們都掌握的更糟
by 科里·賈·布拉德肖等
對全球環境甚至一去不復返的人都知道,一切都不好。 但是情況有多嚴重?…